Influenzabile

...(immagine dal web)

Lo scorso autunno.
Mi trovavo di fronte ad un medico, con la manica rimboccata sul braccio sinistro. Lui mi guardava con un’espressione tra il torvo e l’interrogativo. La lista degli insegnanti che quel giorno si sarebbe recata da lui per il vaccino antinfluenzale era molto più lunga degli altri anni.

“Scusi, ma vi ha obbligato il Preside a vaccinarvi?”

“No. È l’effetto Brunetta.”

L’infermiera soffocò una risatina. Lui rimase impassibile, come se non avesse capito la battuta. Per chi non è dipendente statale, la spiego io: lo scorso anno il Ministro Brunetta diede inizio alla famosa “Lotta contro il Fannullone Statale” (ancora in corso). Tra i provvedimenti adottati, c’era la decurtazione dello stipendio del dipendente statale in caso di malattia.
Dal momento che gli insegnanti non nuotano nell’oro, e che la vaccinazione era gratuita, ecco spiegato l’improvviso aumento delle richieste di vaccinazione da parte dei professori…

Naturalmente, non lo ammetteva nessuno… ognuno di noi aveva una scusa diversa per fare la vaccinazione; la mia era una allergia alla Tachipirina (vera, purtroppo!) che l’inverno precedente mi aveva creato non pochi problemi. Insomma, la paura di ammalarmi, assieme a quella di una riduzione dello stipendio, avevano vinto la mia innata diffidenza verso vaccini e iniezioni in genere… così, tra un dubbio, un ripensamento e con pochissima convinzione, lo scorso autunno mi ero ritrovata a farmi bucherellare il braccio da un dottore dall’aria torva e nient’affatto rassicurante.

“Dottore, ma è sicuro… il vaccino… gli effetti collaterali?”

“Non c’è niente di cui preoccuparsi.”

Come no.

Sarei scappata volentieri, se lui non fosse stato tanto veloce, anzi, sbrigativo, nel concludere la faccenda. In men che non si dica ero già fuori dall’ambulatorio con un cerotto appiccicato sulla spalla.
Ad ogni modo non mi accadde nulla di terrificante, e soprattutto non mi ammalai. Lo stipendio era salvo.

E quest’anno? Ero già più convinta, lo ammetto. Sarei andata a vaccinarmi senza tanti pensieri se non fosse saltata fuori questa bella novità: le influenze ora sono due, quella normale e, come se non bastasse, quella suina.
H1N1, ne parlano tutti. In continuazione. Chi dice che colpirà milioni di persone, chi invece che non accadrà nulla di tragico… chi ci capisce qualcosa alzi la mano.
E adesso?
Un vaccino sarei stata disposta a farlo, ma due, no.
Quale scegliere? Eccomi di nuovo in crisi, come un anno fa, anzi, peggio.
Come se non bastasse, navigando in Internet (si sa che in Internet si possono fare cattivi incontri) ho trovato questo.

Provate a leggerlo e poi ditemi se avete capito la stessa cosa che ho capito io e cioè: che il vaccino contro l’influenza suina è potenziato da una sostanza che negli Stati Uniti è vietata. Questa sostanza “coadiuvante” permette di somministrare una dose più bassa di vaccino ottenendo la stessa efficacia… in poche parole: lo “allungano” per ottenere un maggior numero di dosi (il che è comodissimo in caso di vaccinazioni di massa). Tuttavia il coadiuvante avrebbe parecchi effetti collaterali, ed è per questo motivo che lo stesso vaccino negli Stati Uniti verrà somministrato senza la presenza di tale sostanza.

E noi italiani dovremmo iniettarci una roba che gli statunitensi rifiutano? Ma come? Nel Club del G8 non c’era anche l’Italia? Cosa sono queste differenze? Chi siamo noi? I figli della serva?

Calma, calma… ragioniamo… magari è solo l’idea dell’iniezione che mi rende nervosa… magari quella pagina su Internet è tutta una bufala… e io ultimamente sono così influenzabile!

Fa strani scherzi il panico… pensate un po’ cosa mi è venuto in mente: che al Ministro Brunetta noi statali non stiamo per niente simpatici… che per noi statali che lavoriamo a contatto con il pubblico, il vaccino è gratuito, anzi, abbiamo la precedenza (ma pensa un po’!)… che il vaccino potrebbe avere degli effetti collaterali di cui non si conosce bene l’entità… che le case farmaceutiche stanno producendo a pieno ritmo e questo sicuramente avrà effetti positivi sul PIL… e sommando un pensiero farneticante all’altro, ammetto di essere giunta a conclusioni davvero preoccupanti.

Ho persino pensato male di Brunetta! Ma cosa mi sto inventando? Sto dando i numeri?

Influenzabile, già… beh, sapete che vi dico? Che gli stivali dell’anno scorso sono ancora buoni… e non ho bisogno di una giacca a vento nuova. Al cinema posso anche fare a meno di andarci… troppa pizza fa male… Si, si… deciso. Se quest’anno mi ammalo, me ne resto a casa, sotto il piumone, finché non mi passa.

Tieniti pure il mio stipendio, Brunetta.
...

NOTA: per completezza dell'informazione devo aggiungere che proprio ieri ho trovato scritto su una rivista sindacale che le decurtazioni agli stipendi sono state abrogate in luglio (abrogazione del comma 5 dell'art. 71 della L. 133/2008), pertanto, le assenze per malattia non incideranno più negativamente sul mio salario. Tuttavia, ho deciso di pubblicare il post tale e quale a come lo avevo scritto, perchè parla del mio stato d'animo (dell'anno scorso... ma era tale fino a due giorni fa), e, anche se ai più la cosa non interessa, il mio stato d'animo incide molto sulla qualità del mio lavoro...
Vorrei anche precisare che sono perfettamente cosciente del fatto che molti lavoratori pubblici non svolgono con il dovuto impegno il proprio lavoro. Sono una cittadina anch'io e ne ho fatto, purtroppo, l'esperienza...
Tuttavia spero che il Ministro Brunetta, dall'alto della sua intelligenza, stia elaborando un sistema per punire chi svicola, senza tuttavia danneggiare chi lavora con serietà...
...